Die Anfrage kommt oft als kurze E-Mail eines Kunden: Bitte senden Sie uns den CO2-Fußabdruck Ihres Produkts, von dritter Seite geprüft. Zwei Zeilen, die mehrere Wochen Arbeit auslösen.
Was diese E-Mail Produkt-CO2-Fußabdruck nennt, trägt in der Normung einen genauen Namen: ISO 14067. Der Text legt fest, wie die Treibhausgasemissionen eines Produkts oder einer Dienstleistung zu quantifizieren und zu berichten sind.
Was die ISO 14067 genau abdeckt
Die Norm baut auf den Ökobilanz-Grundsätzen der ISO 14040 und ISO 14044 auf, behält aber nur einen Indikator: den Klimawandel. Während eine vollständige Ökobilanz auch Wasser, Versauerung oder Ressourcenverbrauch betrachtet, konzentriert sich die ISO 14067 auf Kilogramm CO2-Äquivalent je funktionelle Einheit.
Die Abgrenzung kann von der Wiege bis zur Bahre reichen, also von der Rohstoffgewinnung bis zum Lebensende, oder bei einem teilweisen Fußabdruck am Werkstor enden. Beides ist konform, sofern angegeben wird, was gewählt wurde, was viele Studien nicht deutlich sagen.
Was sie von einer Unternehmensbilanz unterscheidet
Eine Unternehmensbilanz betrachtet eine Einheit über ein Jahr. Ein Produkt-Fußabdruck betrachtet eine funktionelle Einheit, etwa einen Quadratmeter verlegten Bodenbelag über fünfzig Jahre oder tausend Liter geliefertes Trinkwasser.
Dieser Unterschied hat praktische Folgen. Die Daten stammen aus anderen Abteilungen, die Rechentiefe ist viel feiner, und das Ergebnis ist nie die Unternehmensbilanz geteilt durch die Zahl verkaufter Einheiten. Beide Arbeiten nähren einander, sie ersetzen einander nicht.
Was sie von einer EPD unterscheidet
Eine Umweltdeklaration vom Typ EPD, in Frankreich FDES im Bauwesen, deckt rund ein Dutzend Indikatoren ab, folgt Produktkategorieregeln und hält einen Prüf- und Veröffentlichungsrahmen ein, insbesondere die Norm EN 15804 für Bauprodukte.
Die ISO 14067 ist leichter und gezielter. Sie passt, wenn ein Kunde den CO2-Wert eines Produkts verlangt, wenn ein Team eine neue Referenz entwickelt und Varianten vergleichen will, oder wenn ein Unternehmen den Boden bereitet, bevor es sich auf eine vollständige Deklaration einlässt.
Die fünf Punkte, an denen eine Studie entgleist
Die schlecht gesetzte funktionelle Einheit steht an erster Stelle. Ein Kilo Produkt statt einer erbrachten Leistung zu zählen führt dazu, Dinge zu vergleichen, die nicht dieselbe Funktion erfüllen, und macht das Ergebnis für Ökodesign unbrauchbar.
Die Allokationsregeln folgen unmittelbar. Wenn ein Prozess mehrere Produkte erzeugt, müssen die Wirkungen aufgeteilt werden. Unterteilung, Massenallokation, ökonomische Allokation: Die drei Wege liefern unterschiedliche Ergebnisse, und die Wahl muss begründet, dokumentiert und in einer Sensitivitätsanalyse geprüft werden. Das ist das meistdiskutierte Thema in der Prüfung.
Dann die Abschneideregeln. Kleine Ströme auszuschließen ist zulässig, sofern die gewählte Schwelle genannt und geprüft wird, dass die Ausschlüsse in Summe unbedeutend bleiben.
Biogener Kohlenstoff, vierter Punkt, verlangt die getrennte Angabe von Emissionen und Entnahmen. Sie mit fossilem Kohlenstoff in einer Gesamtzahl zu vermengen trübt die Lesbarkeit und schwächt die Studie.
Zuletzt der Strom. Der für einen Produktionsstandort gewählte Mix verändert mitunter die Größenordnung des Ergebnisses, und die angewandte Logik muss zu den übrigen Emissionsfaktoren der Studie passen.
Die kritische Prüfung: wozu sie dient, wann sie Pflicht ist
Die Ökobilanznormen verlangen eine kritische Prüfung durch unabhängige Dritte, sobald eine vergleichende Aussage öffentlich verbreitet wird. Klar gesagt: Sobald Sie öffentlich behaupten wollen, Ihr Produkt emittiere weniger als das eines Wettbewerbers, muss ein Dritter die Studie geprüft haben.
Außerhalb dieses Falls bleibt die Prüfung freiwillig, und viele Auftraggeber verlangen sie in ihren Ausschreibungen dennoch. Sie dient dann als Gewähr für Sorgfalt, bevor die Zahl in ihr eigenes Reporting eingeht.
Eine prüfende Person schaut immer auf dieselben Dinge. Die Stimmigkeit von erklärtem Ziel, funktioneller Einheit und Systemgrenzen. Die Nachvollziehbarkeit der Daten, Quelle für Quelle. Die Begründung von Allokationen und Abschneidekriterien. Das Vorhandensein einer Sensitivitätsanalyse zu den tragenden Annahmen. Und ob die geplanten Aussagen zu dem passen, was die Studie tatsächlich zeigt.
Unsere Beraterinnen und Berater arbeiten auf beiden Seiten: Sie erstellen Studien und führen unabhängige kritische Prüfungen für Industrieunternehmen durch, die ihre validieren lassen müssen.
Wie lange es dauert und wofür es dient
Ein Produkt-Fußabdruck für eine gut dokumentierte Referenz braucht einige Wochen. Die Zeit fließt in die Erhebung bei Lieferanten und in die Prozessmodellierung, nicht in die Rechnung selbst.
Der Verwendungszweck bestimmt die Anforderungen. Eine Zahl für eine interne Ökodesign-Entscheidung kommt mit Sekundärdaten aus. Eine Zahl für eine öffentliche Ausschreibung, eine Kommunikation oder einen Wettbewerbsvergleich verlangt Primärdaten und eine Prüfung. Diese Frage gehört an den Anfang, denn sie bestimmt Budget und Zeitplan.
Diese Arbeit ist Teil unseres Angebots Ökobilanz und Ökodesign und lässt sich teilweise über öffentliche Programme für Ökodesign finanzieren.
Häufig gestellte Fragen
ISO 14040 und 14044 setzen den allgemeinen Rahmen der Ökobilanz über alle Wirkungen. ISO 14067 wendet diesen Rahmen auf einen Indikator an, den Klimawandel, und ergänzt die Regeln für den Produkt-Fußabdruck, vor allem zum biogenen Kohlenstoff.
Sie ist Pflicht, sobald eine vergleichende Aussage öffentlich verbreitet wird, also sobald Sie öffentlich behaupten, besser zu sein als ein Konkurrenzprodukt. Sonst bleibt sie freiwillig, wird aber von vielen Auftraggebern in Ausschreibungen verlangt.
Nein. Die Unternehmenssumme durch die Zahl verkaufter Einheiten zu teilen ignoriert Unterschiede in Verfahren, Material und Nutzung zwischen den Referenzen. Die Unternehmensbilanz hilft beim Abgrenzen und Erheben, der Produkt-Fußabdruck verlangt jedoch eine eigene Modellierung mit definierter funktioneller Einheit.
Das hängt vom Lastenheft ab. Im Bauwesen wird meist eine registrierte EPD erwartet, da sie mehrere Indikatoren abdeckt und einem strengen Prüfrahmen folgt. Außerhalb des Bauwesens genügt in der Regel eine ISO-14067-Studie, mitunter mit kritischer Prüfung.