De vraag valt bijna altijd in het eerste kwartier van een startgesprek: wat hoort er in scope 3? Daarachter zit een tweede vraag, minder hardop gesteld, over wat je met recht mag weglaten.
De taal van de scopes komt uit het GHG Protocol, een standaard voor koolstofboekhouding van Amerikaanse oorsprong. De Franse regelgeving deelt de wettelijke balans daarentegen in zes categorieën in. Beide indelingen circuleren in dezelfde dossiers, soms in hetzelfde rekenblad, en daar komt een groot deel van de verwarring vandaan.
Scope 1: wat uw bedrijf zelf verbrandt en uitstoot
Scope 1 omvat de directe emissies uit bronnen die u bezit of beheert. Concreet: gas voor de ketel, stookolie voor de noodstroomgroep, brandstof voor het wagenpark, lekkage van koudemiddelen uit koelinstallaties en airco, en procesemissies in de industrie, zoals het ontzuren van kalksteen in een cementfabriek.
Het is de eenvoudigste afbakening om te verzamelen, omdat de gegevens al ergens liggen: gasfacturen, tankmetingen, onderhoudscontracten voor koeltechniek. In dienstverlenende bedrijven is het bovendien de kleinste van de drie.
De gebruikelijke valkuil zijn de koudemiddelen. Ze worden vaak vergeten, terwijl één weggelekte kilo R404A meerdere tonnen CO2-equivalent weegt. Op een gekoelde logistieke site kan die post het volledige gasverbruik overtreffen.
Scope 2: de energie die u inkoopt
Scope 2 dekt de indirecte emissies van ingekochte en vervolgens verbruikte energie: elektriciteit, stoom, warmte en koude die via een net worden geleverd.
Er bestaan twee rekenwijzen naast elkaar. De location-based benadering past de gemiddelde emissiefactor van het landelijke net toe. De market-based benadering gebruikt de koolstofinhoud van het daadwerkelijk gesloten leveringscontract. Beide lopen sterk uiteen zodra een bedrijf hernieuwbare stroom koopt, en u moet aangeven welke u presenteert.
Frankrijk heeft een koolstofarme elektriciteitsmix, wat scope 2 rekenkundig indrukt ten opzichte van vergelijkbare bedrijven in Duitsland of Polen. Voor het totaal is dat goed nieuws. Het verklaart ook waarom een actieplan dat zich tot elektriciteit beperkt bij een Frans bedrijf nauwelijks iets verschuift.
Scope 3: al de rest, stroomopwaarts en stroomafwaarts
Scope 3 bundelt de indirecte emissies die niet uit ingekochte energie komen. Stroomopwaarts: ingekochte goederen en diensten, inkomend vrachtvervoer, vaste activa (gebouwen, machines, IT), zakelijke reizen, woon-werkverkeer, afval. Stroomafwaarts: distributie, gebruik van de verkochte producten, hun einde leven, investeringen, franchises.
In de balansen die wij opstellen draagt deze afbakening het grootste deel van het totaal, en de post ingekochte goederen en diensten overschrijdt in haar eentje vaak de helft. Een handelsbedrijf, een ingenieursbureau, een softwarehuis: in alle drie de gevallen speelt het wezenlijke zich af bij de leveranciers, niet binnen de muren.
Het is ook de duurste afbakening om te verzamelen en de meest onzekere, omdat een groot deel steunt op monetaire kengetallen die op boekhoudregels worden toegepast. Wij gaan daar dieper op in in ons artikel over emissiefactoren.
De koppeling met de zes BEGES-categorieën
De Franse wettelijke balans, het BEGES, gebruikt het woord scope niet. Zij ordent emissies in zes categorieën:
- Directe emissies
- Indirecte emissies verbonden aan energie
- Indirecte emissies verbonden aan transport
- Indirecte emissies verbonden aan ingekochte producten
- Indirecte emissies verbonden aan verkochte producten
- Overige indirecte emissies
De koppeling is mechanisch: categorie 1 komt overeen met scope 1, categorie 2 met scope 2, en de categorieën 3 tot 6 verdelen scope 3 onderling. Een balans volgens de Bilan Carbone methode van ADEME en de Association Bilan Carbone levert beide lezingen uit dezelfde dataset, zonder dubbele invoer.
Eén punt is het onthouden waard: sinds de herziening van 2022 verplicht het BEGES tot het meenemen van de significante indirecte emissies. De tijd dat een wettelijke balans beperkt tot scope 1 en 2 werd gepubliceerd is voorbij. Drempels, frequentie en sancties staan in ons artikel over de verplichte CO2-balans.
De vijf afbakeningsfouten die wij het vaakst zien
De eerste is emissies uit winning en aanvoer van brandstof in scope 2 boeken. Die stroomopwaartse emissies bestaan wel degelijk, maar horen in scope 3.
De tweede betreft woon-werkverkeer, dat geregeld wordt weggelaten met het argument dat het bedrijf er geen greep op heeft. Het hoort bij scope 3, en er zijn wel degelijk hefbomen: thuiswerk, duurzame mobiliteitsvergoedingen, locatiekeuze.
De derde komt voort uit de consolidatiekeuze. Operationele of financiële zeggenschap: de gekozen regel verandert wat in scope 1 van dochters en joint ventures belandt. Leg die vast bij de start, zet hem op papier en houd hem jaar na jaar aan.
De vierde is dubbeltelling tussen entiteiten van dezelfde groep, wanneer scope 1 van een dochter ook opduikt in de stroomopwaartse scope 3 van een andere. Per entiteit is dat geen fout, maar de groepsconsolidatie klopt niet meer als niemand de interne stromen wegstreept.
De vijfde hangt aan het referentiejaar. Wie afbakening, emissiefactoren of methode wijzigt zonder het referentiejaar te herrekenen, maakt elke vergelijking waardeloos. Op dat punt ontsporen de meeste reductiepaden.
Waar de opdeling echt voor dient
Tonnen over drie scopes verdelen telt alleen voor wat erna komt: beslissen waar u ingrijpt. Een dominante scope 1 wijst naar processen, warmte en wagenpark. Een scope 3 die door inkoop wordt bepaald wijst naar bestekken, leveranciersselectie en ecodesign van producten.
Die stap van cijfer naar beslissing scheidt een balans in een la van een actieplan dat standhoudt. Onze consultants bouwen dat plan samen met uw teams in een aparte workshop, tijdens de opdracht CO2-balans.
Veelgestelde vragen
Sinds de herziening van 2022 verplicht het BEGES tot het meenemen van de significante indirecte emissies, wat bij de meeste bedrijven neerkomt op het leeuwendeel van scope 3. Een balans beperkt tot scope 1 en 2 voldoet niet meer.
Het zijn twee manieren om dezelfde tonnen te ordenen. De scopes komen uit het GHG Protocol, de categorieën uit het Franse wettelijke format. Categorie 1 komt overeen met scope 1, categorie 2 met scope 2, en de categorieën 3 tot 6 verdelen scope 3 naar soort stroom.
Ja, het valt onder scope 3 en hoort bij de mee te nemen indirecte emissies. Het argument dat het bedrijf er geen greep op heeft gaat niet op: thuiswerk, duurzame mobiliteitsvergoedingen en locatiekeuze werken er rechtstreeks op in.
Beide lezingen hebben nut, mits u aangeeft welke u toont. Location-based weerspiegelt de netmix en helpt bij vergelijking tussen landen. Market-based weerspiegelt het gesloten contract en maakt het effect van groene stroom zichtbaar. De twee in één tabel mengen maakt het totaal onleesbaar.